Slobodna Dalmacija tužena je jer je u studenome 2011., samo nekoliko dana uoči presudne sjednice Gradskog vijeća Splita na kojoj se odlučivalo u uvođenju neposredne demokracije u Hajduk, objavila Garberov članak s lažnim brojem članova Našeg Hajduka, pogrešnim informacijama o uplaćenim članarinama i zaključcima po kojima projekt biranja vodstva kluba glasovanjem članova nikako ne bi smio biti prihvaćen na Gradskom vijeću. Navijači su promptno pokrenuli sudski postupak, a u njemu se jedan od urednika branio izjavom "Objavili smo dvadeset pozitivnih članaka o udruzi i ovaj jedan, uvjetno rečeno negativan, nije mogao pričiniti štetu." Sutkinja nije prihvatila ovaj argument, a u Našem Hajduku upozorili su da ne očekuju ni pozitivno ni negativno, već - istinito pisanje, piše tportal.

"Zbog svih navijača i volontera koji su se osjetili okaljani nakon teksta, odlučili smo i pravnim putem poslati poruku o našoj želji za poštenom i beskompromisnom okolinom kluba. Vjerujemo da bi - kad bi iz novinarskih pera izlazilo više konstruktivne kritike, a manje neprovjerenih, paušalnih i zlonamjernih tekstova - Hajduk bio bolji klub. Tada pojedini tekstovi ne bi izgledali kao reklamni oglasi zaposlenika, nogometaša i menadžera koji su upropastili Hajduk, a mi, navijači, više bismo vremena provodili na tribini, a manje u borbi (između ostalih i pravnoj) s komarcima i kaljužom nogometne močvare", stoji u priopćenju ove udruge, uz neizravan poziv samom Hajduku da također oštrije nastupi prema nekim medijima:

"Ova prvostupanjska presuda nam je važna i kao poruka stotinama volontera koji su od 2011. sudjelovali na projektu Naš Hajduk da je put do konačne pobjede dug i spor, ali dostižan. Sada svi mogu razumjeti i s koliko smo čuđenja slušali izjavu sa sastanka s navijačima kad se postavilo pitanje lošeg odnosa medija prema Hajduku i povremenim zloupotrebama medijskog prostora kojim pojedini sportski novinari pokušavaju krojiti politiku Kluba. Tada su članovi Nadzornog odbora i Uprave odgovorili da se "ne može ništa s medijima pa makar pisali neistine i da su razmišljali o tužbi za klevetu jednog dnevnog lista, ali su zaključili da bi bila preskupa"." Pitamo se stoje li i dalje iza tog odgovora.